防晒霜，效果可能被高估

国庆节“黄金周”就要到了，好激动！先预祝各位小伙伴假期愉快！无比happy！假日期间的暂停一期，但我们这颗“爱测求真”的心，会一直陪伴着各位，假日闲暇时，如能翻看一下既往历史消息，相信对我们这颗心的“心跳节奏”，触感会更强烈呢！衷情就先诉到这儿，本期，和大家聊聊防晒霜。度假旅行，防晒霜是必备物品，但它的真实效果，如以科学态度去理解，究竟怎样呢？详情参阅下文，如果觉得内容不错，别忘记转发哦~

防晒霜的起源

有关紫外线（UV）辐射有害性的宣传，已做到人尽皆知。传统上，我们主要靠衣物及遮阳伞抵御阳光辐射，但随着近代日化工业的发展，使得人们可以不受着装的限制，通过涂抹防晒霜，而达到防晒目的。

防晒霜起源于欧美，因为现代流行文化使得欧美人士更青睐“阳光浴”。上世纪30年代，防晒霜作为美黑辅助产品，在市场上崭露头角，但第一批产品存在显著缺陷——UV-遮光剂使用浓度太低，在抗UVB的效果上严重不足。20世纪80年代，欧美市场曾出现含有致光敏反应的佛手柑内酯成分的防晒产品，因而引起严重的皮肤光过敏事件。

防晒霜功能的关键指标——SPF(防晒系数)

如今，防晒系数（SPF）可以指导我们。SPF是用以显示产品抗UV效果的通用指标。UV包括UVA和UVB两种紫外线波长，而这两种紫外线均可穿透并损伤皮肤和人体细胞。

计算SPF数值，需在实验室环境下，在皮肤上涂抹一层厚厚的防晒霜，比较防晒效果，并根据计算系数得出。但已有科学家指出这种测试方法存在很多潜在不合理之处。自年以来，就有相关学者对许多防晒产品进行测试，发现约三分之一的产品并未达到其声称的SPF效果。

是防晒，还是抗炎？

特别需要强调的是，防晒霜中含有的一些成分，如尿囊素、没药醇和甘草提取物；遮光剂中含有的水杨酸盐、二苯甲酮、对氨基苯（甲）酸副产品、肉桂酸和氰双苯丙烯酸辛酯；及矿物质成分，如“物理”防晒霜中含有的二氧化钛和/或氧化锌。这些成分均具有高效抗炎作用，可抑制皮肤红肿的出现。

也就是说，使用含高抗炎症成分的防晒霜，会让你曝露在紫外线下的皮肤看起来很“正常”，但这只是虚假的“安全感”，因为你皮肤的DNA还是会受到损伤，只不过自己感觉不到罢了。

应以更严肃的态度，对待并管理防晒产品

防晒霜与所有其他护肤品不同，它的主要功能就是通过有效抵御紫外线有害辐射，从而预防皮肤癌。人们在户外享受阳光的时候真心相信它们，而忽略或省略其他必要的防晒方式和手段。但就像上文我们介绍的那样，防晒霜的功效很有可能被高估，人们通过它来预防皮肤癌，其效果是十分不确定的。

有鉴于此，已有相关学者呼吁，学界应建立全新的、基于实验室化学成分测试的标准化测试系统，这一系统将只针对防晒产品成分中遮光剂的光学特性。这是对防晒产品真实效果的唯一定量检测方法。

虽然有人提出，那些因夸大防晒产品实际效果而大赚其财的商业系统，应该承担起人群皮肤癌发病率控制的责任，至少是部分责任。但我们认为，更理智的做法应该是将防晒产品重新归为药物进行管理，就像美国正在做的那样。毕竟，控制皮肤癌这等严肃工作，交给以“天花乱坠”为行业特点的化妆品市场，怎么想都觉得不太靠谱，您说呢？

*以上内容部分源自网络

如果您读到，亦或是原创，与检测相关、且具知识技术含量的好文章，我们都热烈期盼您能与我们分享，请投稿到chb

转载请注明：http://www.huikanggroup.com/fssxg/6070.html