为什么要坚决反对Core的软分叉隔离见证

在《为什么要支持隔离见证，BTCC首席运营官告诉你答案！》中，BTCC的首席运营官缪永权先生用偷换概念的方法，只谈隔离见证，避而不谈争议的真正焦点——Core在隔离见证后的路线图，这使得我觉得很有必要专门撰文，把缪永权先生避而不谈的东西讲清楚。

一、争议的真正焦点——Core的路线图

缪永权先生在文中大谈特谈隔离见证的好处，进而指责扩容派反对Core是在“挑起政治斗争”，但事实是，扩容派一样支持隔离见证和闪电网络，扩容派反对的是Core的路线图——以软分叉形式实现隔离见证，然后把区块永久限制在1MB，把主链变成和SWIFT一样的汇款结算网络，通过主链数百元的高额手续费，把日常交易赶到闪电网络上。

为什么Core的路线图是错的？逻辑很简单（是的，我又要说逻辑了：）——多比少好，多一条路比少一条路好。

“我认为我是对的，所以我剥夺你的权力”是一种非常危险的观点。有多危险呢？各国red色政权屡屡发生的几百万人，数千万人的死亡，归根结底，就是这种观点的恶果。big跃进为什么能史无前例地活活e死千万人？因为农民被严密的基层组织和户籍制度剥夺了迁徙的权力，以前饥荒时还能逃难，现在没路条寸步难行（《历史剪影：路条》），上面再一瞒报，只能活活e死

谁能保证自己一定是对的？如果错了怎么办？谁能为活活e死的几千万人负责？Core能保证自己一定是对的？如果错了怎么办？Core有什么权力剥夺我使用主链的权力？Core能为比特币的崩溃负责么？

二、脆弱的闪电网络

闪电网络这种第二层网络，只能作为主链的辅助，绝不可能取代主链。闪电网络的大节点（大运营商）有非常明显的资金效率优势和运营优势，指望闪电网络永远维持N个小节点，永远维持一群小鱼小虾的状态，是非常幼稚的。马太效应是肯定存在的，大鱼吃小鱼也是肯定会发生的，闪电网络最终必定形成支付宝/







































北京治疗白癜风
北京专治白癜风医院哪家好

转载请注明：http://www.huikanggroup.com/fssxg/5694.html